jus archiv

jus archiv

Csak lazán, nőiesen

2010. április 07. - jus blogja

Vezérigazgató úr, Klárika kedves és az ő ura

 

Vezérigazgató úr, Klárika kedves és az ő ura

 

 

A vezérigazgató összehívta az országos vezetői értekezletet, és kiadta a verdiktet mellé, távolmaradást csak kórházi igazolással fogad el.

Klára húsvétja jól telt, csak hétfőn öntött fel az ura a garatra, régebben nem ivott, de két éve munka nélkül volt, rákapott a borra, oldotta a frusztráltságát, így történt most is. Délután összeszólalkozott az asszonnyal valami apróságon, de a kontrollt oldotta az alkohol, így a szópárbaj helyett az öklét választotta. Csak kettőt ütött, azt is megbánta másnapra, mikor kitisztult fejjel meglátta felesége feldagadt fél arcát, felszakadt szemöldökét, a bal szeme helyén csak egy rés volt, a környéke minden színben játszott.

Klára kedden otthon maradt, jegelte, kenegette eltorzult arcát, de nem nagy eredménye volt, éjszaka is rajta hagyta a borogatást, hajnalban azonban sírva nézett a tükörbe, hogy menjen így az értekezletre?

Ideje volt még, hát próbált sminkkel csodát tenni, a színeket valahogy tompította, de a torzultságon nem segített. Mind a nyolcvan kilométert nyitott ablakkal vezette végig, talán az leviszi a duzzanatokat. Így érkezett fel Pestre. Miután kiszállt a járművéből, gondosan magára illesztette a napszemüvegét, vidám mosolyt erőltetett arcára, ahogy belépett a titkárságra, onnan a tárgyalóba.

Tízen is megérkeztek már a vidéki kirendeltségek vezetői, kávéztak, az aktuális gazdasági kérdésekről beszélgettek, Klára is közéjük ült.

Még hiányoztak egy páran, de a vezérigazgató már belépett és szokása szerint mindenkihez volt pár személyes kérdése, biztató szava,

- Hát magán Klárikám, miért a napszemüveg?

Az asszony egy pillanatra zavarba jött, majd egy nagyot sóhajtott, levette álcáját, határozott keménységgel nézett főnöke szemébe

- Megvert az uram, vezérigazgató úr, csúnya  látvány, nemde?

A férfi előbb elkomolyodott, majd kitört belőle a nevetés, megsimogatta a nő hátát

- De most komolyan, Klárika kedves,mondja már el mi történt?

- Az ünnepeket kint töltöttük a telken – sóhajtott lemondóan – ahogy fűrészeltem le a cseresznyefa ágát, letörött, pont bele az arcomba.

- Látja aranyos, nem női munka ez, az emberre kell hagyni az ilyesmit. Nő létére ágat fűrészel? Inkább a sültekkel bajlódott volna.

Tovább lépett, a másik kollégához, de még visszafordult

- A humora azért a helyén van, azt látom.

De ebben a mondatban már nem volt semmi biztató kedvesség.



 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://jusarchiv.blog.hu/api/trackback/id/tr438336578

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

70798 2010.04.07. 19:16:46

képmutatás nagyszerűen bemutatva, kis érdektelenséggel fűszerezve

13709 2010.04.07. 19:20:34

most azon gondolkodom, jól tette-e Klára amit tett? Lett volna értelme, ha valóban vállalja az igazságot? Tapasztalat, vagy "bölcsesség', esetleg érzelmi ok motiválta? Csak kérdéseim vannak Jus :(

53922 2010.04.07. 19:27:43

cseppben a tenger...

60145 2010.04.07. 19:30:25

Ott kell megoldani, ahol keletkezett: egymillió munkahelyet a zembereknek!

16338 2010.04.07. 19:33:55

A bemutatást nem tudom megítélni, de ha a totál képmutatás jön le belőle, akkor sikerült a szándékom.

16338 2010.04.07. 19:34:53

Tosz, az 5. a te hozzászólásodra válasz!!

16338 2010.04.07. 19:36:58

Valéria! Vállalta, csak az igaszságra nem volt vevő.

16338 2010.04.07. 19:38:17

Delisa! Mindennapos, laza történet. Annyira általános, átlagos, nem is tudom miért írtam le. Lehet pont ezért.

16338 2010.04.07. 19:40:23

Atlasz! :))) De ezen egymillió munkahely sem segítene.

70798 2010.04.07. 19:42:03

sikerült jus:))

60145 2010.04.07. 19:51:25

9. Jus: Persze hogy nem! (Amit írtál, jó és árnyalt, úgy ahogy van.)

139820 2010.04.07. 19:52:48

ahogy értelmezem, az igazságot mindketten tudták...mégha egy színjátékot is nyomtak...de valójában közöny a másik iránt, vagy a bénaság egy idegen életében való probléma megoldása miatt van...ennyi

11213 2010.04.07. 20:02:34

erős ez jus, nagyon erős

52511 2010.04.07. 20:11:20

"Jó a történet" .... :)) ................................ Nem tudom! - szerencsére a MI családunkban -, de a tágabb környezetemben sem szokás ez az asszonyverés! .., azt mondják van ahol ez a népi folklor része, vagy a szeretet jele ..., s olyan is van, aki eztet szeresse, mert ha mán meg sem veri az úra, akkor kitör a mellőzöttség érzése, - biztos csalja is! ..... Satöbbi! Más kúltúrákban egy pofon is három év bőrtönbe kerül ....

13709 2010.04.07. 20:18:08

7-re tudod Jus, ha én ilyen történeteket hallok, rögtön kérdések fogalmazódnak meg bennem...gondolom összefügg ez a tehetetlenség érzésével, hiszen az ember állandóan megoldást keres....

12635 2010.04.07. 20:22:49

az elején a sorok között ott van az aktualitás, a lényeg, mindez azért történt , mert a férj munkanélküli, tartósan és ráadásul az asszonynak még jó állása van, ez dupla frusztráció... másodlagos kérdés, hogy az értekezleten, hogyan jön ki, mit tud a főnök és mennyi a színjáték... a közöny... stb.

16338 2010.04.07. 20:25:15

Köszönöm, Tosz, nagy dícséret volt! :))

16338 2010.04.07. 20:26:52

Atlasz! Azért vigyorogtam, mert tudtam, nem azért írtad!!!! : )

13709 2010.04.07. 20:29:42

16-ra oké...nehéz, kilátástalan helyzet....viszont nagyon nehéz még igy is megértenem a reakciót erre az élethelyzetre...holott tudom, hogy az emberből milyen indulatokat vált ki a tehetetlenség és kilátástalanság....kérdéseim továbbra is ott motoszkálnak bennem...

16338 2010.04.07. 20:31:19

Lami! Klára - mert ez most tényleg megtörtént - igazat mondott, nem írtam le, de átrágta ezt magában, előre, volt ideje rá az úton. Ő azon megfontolásból mondott igazat, ha a mesével kezdi, mindenki a háta mögött suttogta volna, hogy ja na, megverte a férje....ő így akarta kivédeni ezt. De valójában ez így, ahogy kicsit áthangsúlyoztam, sokkal többet elmond a mai valóságról.

16338 2010.04.07. 20:32:36

Nata! Nem olyan erős ez, elég mindennapos. Csak az az erős, hogy mindennapos.

16338 2010.04.07. 20:34:35

Funyi! Szerintem már annyira nem jellemző, de ahogy hallom, elég mindennapos. Már nem olyan durva, és már elnézést is kérnek érte. Talán reflexek még a múltból?

70798 2010.04.07. 20:34:40

ugyan jus, csak igaz:)

40869 2010.04.07. 20:35:58

Ebben, az elképzelt, vagy valóságot súroló történetben az a tanulság is benne van, hogy a főnök felfogta: ha elfogadja, hogy az történt, amit Klárika mond, akkor oda kell állnia, valamelyik szereplő - vélt, vagy valóságos - igaza mellé. Az pedig, csak két rossz döntést kínál. Jót, nem.

16338 2010.04.07. 20:36:59

Valéria! Azon kívül, hogy leírtam, azért is írtam le, hogy a kérdések ott motoszkáljanak másokban is, mint bennem. Ma délután hallgattam meg a történetet, még én is csak kérdezgetek. :))

16338 2010.04.07. 20:38:51

Gordius! A fenébe már! A frusztráltság nem magyarázat mindenre. És nem csak az, végig az egész egy morbid magyar valóság.

16338 2010.04.07. 20:39:52

Botlások! Igen, ez is benne lehet.

16338 2010.04.07. 20:47:43

Tosz! :)))

52511 2010.04.07. 20:53:38

24. botlások Igen! Kb. ez a lényeg. Most egy olyan világot élünk, hogy az egyéni szabadságjog mindenek felett, azaz a magánügy, az magánügy! ............... .., néha elképedve nézem amerikai filmekben, hogy több éve együtt dolgozó kollégát megkérdezi a másik egy óvatlan pillanatban, hogy " ..., és te nős vagy?" .... !!

16338 2010.04.07. 22:10:48

Funyi! Itt nem csak az a szerencsétlen családi szarság, nem csak a kit érdekel a másik, nem az én dolgom, bár ez is. Nem tudom. Én is még csak emésztem. Úgy élünk, mintha nem is élnénk. Mint a bojler csirkék, vagy ...nem tudom.

12635 2010.04.07. 22:12:13

26-ra Jus, én nem állítottam, hogy magyarázat, csak sajnos van ilyen (nekem aztán nem kell mondani, én egy pofonért elváltam)

16338 2010.04.07. 22:25:28

Tudom, legalábbis sejtem Gordius! Olvastalak, sokat is, tehát valamennyire ismerhetlek. Csak itt egy dolog a munkanélküliség, a kilátástalanság, a többi legalább olyan fontos, a mindenki szarik rá, nem az én dolgom, nem az én problémám. És egy vezérigazgató úr, annak simán klárika kedves, hátsimivel egy kollega, csak mert egy megalázott helyzetben van? Mit hisznek el jobban az igazat, vagy a hazugságot? Miért menekül mindenki hazug világba? Vannak kérdések.

78126 2010.04.07. 23:50:44

Akin nem látszik?!....az mit tudna mondani??? Jó vagy Jus boszorkány, seprűre föl!!!

16338 2010.04.07. 23:57:51

Akin látszik, azt sem kérdezik...na, pattanjunk föl az eszközre, Anemone!

53922 2010.04.08. 00:00:29

20. jus, hát ez az! Klara segít... játszani a játékot. Hogy megalázzák, többszörösen. Miért?

53922 2010.04.08. 00:01:36

34. jus, anemone, irány Észak! ... de sebesen...

16338 2010.04.08. 00:08:57

Delisa, itt úgy működik, ha azt mondod, megvert a férjem, úgysem hiszik el, legalábbis úgy tesznek. Ha ragaszkodsz hozzá, kiutálnak. Ha hazudsz elsőre valamit, akkor meg a hátad mögött röhögnek, "na ezt is jól helyretette az ura" szólással. Miért? Mert ebben a nők még jobban nőellenesek, mint a pasik. Dögöljön meg a szomszéd tehene is, alapon. Több, mint harminc éve küzdök a magam szegényes eszközeivel, de így nem megy.

53922 2010.04.08. 01:13:45

jus, szomorúan tapasztalom... A feleségverésröl nem írtam még (naná, hogy itt is van, de legalább közvádas...) viszont más nöbántalmazókról igen (ha esetleg érdekel, rákereshetsz nálam > címfelhö > 'nök' ) Pár éve nekiszaladtam, hogy fordítsak ilyen témájú könyveket - a témát feldolgozó regényeket - de nem találtam kiadót Mo.-on.... Esetleg, segíthetnél... :)

52511 2010.04.08. 06:33:16

Nem ez a blog témája, de elmondom: - Sosem voltam egy "nőhajhász típus", de mint agglegény, az elmúlt majd negyven évben volt többfélével is dolgom. - énnálam a Nő, az partner, társ, barát, haver, játszótárs, ... - No mindegy, nem is ez a lényeg, hanem hogy eddig három olyan nővel is találkoztam, - hárommal is, akinek az első szekszuális élménye a saját apja volt!!! .. ???!!!!!

44711 2010.04.08. 07:43:14

kedves Jus ! Szinte mindennapos történet. Gyűlölöm, ha valaki kezet emel a másikra.Néha megfagy az ember lélegzete is, hogy hány családban, hány egyébként nagyon köztiszteletben álló ember teszi ezt a feleségével, aki aztán egy életen át hallgat és tűr.S a legmeglepőbb az, hogy a nők közül hányan jutnak el oda, hogy még védeni, megmagyarázni is próbálják férjük tettét.Tudom, hogy emögött mindig valamilyen mások számára érthetetlen megfontolás áll.De szerintem megbocsáthatatlan. Üdv:CL....................

16338 2010.04.08. 07:58:18

Delisa! Mindig elolvasom amit írsz, majd célirányosan is rákeresek. Jelenleg elég nehéz bármire kiadót találni. Én már nem mozgok ebben a világban, igazából nem tudom, hogy tudnék segíteni. : ((

16338 2010.04.08. 08:03:11

Funyi! Ha nem is témája, de kapcsolódó téma. Iszonyú. Elképeztő. Hallani én is hallottam már ilyenről, de nem találkoztam olyannal, aki vagy akinek közvetlen ismerőse átélte volna. Vagy csak itt is nagy a csönd?

16338 2010.04.08. 08:08:23

Kedves C.L.! Ezt nem értem én sem, hogy mivel és miért kell védeni és magyarázni. Amiről írtam, ott ugyan nem, de jellemzően azt tapasztalom, a nők az agressziót saját szégynükként élik meg, de talán pont azért, mert ilyen gyomorforgatóan közönyös és képmutató a környezet.

53922 2010.04.08. 08:55:22

41. jus, ... nem, nem.... csak a miliö jellemzésére hoztam példaként.

11812 2010.04.08. 08:56:09

nagyon tökön rúgtam volna, hogy a bőröndje az utcán lendüljön. idáig nem lehet eljutni, akinek segítség kell, annak segítség kell

16338 2010.04.08. 09:08:03

Delisa! :))) A milliő valóban ilyen. Amiről nem beszélünk, az nincs is.

16338 2010.04.08. 09:09:42

Kalimpa! Kit rugtál volna tökön? A férjet, vagy az igazgatót? Mert szerintem mindkettő megérdemelné.

12635 2010.04.08. 09:41:39

Jus, nos az erőszak, a családon belüli erőszak... erről is tudnék beszélni... miért nem érdekel igazán senkit... erről is tudnék beszélni... miért nem lép fel ellene szinte senki, csak kevesek... és hogy maga az erőszakot, verést, megalázást elszenvedő miért nem lép... van véleményem... én mindig léptem... a lényeg ott van, hogy minden közösség, főleg a legkisebb közösség a család... bizonyos ideig, jó hosszú ideig... eltusol, palástol, pont az erőszaktevőt védi, mert szégyelli... itt a főnök úr azért intézte egy hátsimogatással, mert úgy gondolta nem szívesen bonyolódik bele, nem akarta, hogy már csak a pontos történetet ismerve is, de bármi módon köze legyen hozzá... mindenképpen kívül akart maradni... (az öcsém egész gyerekkorunkban ütött vert engem, a kisgyermekkorból kinőve már egészen komolyan... a szüleim nem tudtak megvédeni...én sokszor feltéptem az ablakot és segítségért kiabáltam jó hangosan... másnap kérdezte anyukámtól a szomszéd, mit csinált mát megint a fiú a kislánnyal...ugyan kedves szomszéd, a gyerekek mindig cívódnak... ennyi volt... a családverő (később a szüleimet is bántotta, azt is titkolták) öcsikém pedig mosolyogva és illedelmesen köszönt a szomszédnak... én sütöttem le a szemem, mert kiabáltam... ezért költöztem el az egyébként más szempontból rossznak nem mondható otthonból, hátrahagyva a múltat a 18. születésnapom másnapján... a bántalmazott nem panaszkodik, a család, a közösség eltusolja, ezért nehéz segíteni...

16338 2010.04.08. 10:14:53

Igen, Gordius, ezt is olvastam tőled, emlékszem rá. Én egyszerűen megérteni nem tudom, miért nem lépnek ellene az érintettek, hiszen egy bizonyos határon túl - pld. ha a zúzódások 8 napon túl is látszanak, gyógyulnak - ez már bűncselekmény. Miért kell ezt eltusolni, miért szégyen annak, aki elviselni? Hogy lehet így élni, együtt, egy fedél alatt, elméletileg harmóniában és szeretetben? Ebben az esetben, amiről írtam is, kimondta Klára, de elfordultak tőle. Amíg elfordulunk tőlük, addig valóban nem mernek, nem látják értelmét a harcnak magukért. A te eseted egy egész különös, hiszen két gyerek, elvileg azonosan szeretett gyerek közt kell rendezni a helyzetet, ahol nincs válási lehetőség sem. Viszont édesapád tanár létére annyit tudhatott volna, hogy idejében pszichológushoz fordulással kezelhetővé lehet tenni egy velejéig agresszív gyereket is. Mind a négyen jobban jártatok volna. Szerintem.

78126 2010.04.08. 22:33:38

Cuba, Delisa, Jus, Funyi! Arra inspiráltok, hogy írjak ezekről a mélyen elhallgatott szégyenekről! Kösz! Megyek, szedem össze a bátorságom! :)) 36. Delisa, nem repülhetünk északra, itt van dolgunk! :(

15184 2010.04.10. 19:26:01

Én abban hiszek, hogy a nő az ember legjobb barátja - mármint a kutya után -, s az ember nem veri a legjobb barátait, ezért elítélem a nőverést! :-)

11354 2010.04.17. 13:17:48

Hét nappal az utolsó bejegyzés után talán már senki sem olvassa a véleményemet, de azért leírom. Nagyon meglepett pár napja a rádióból hallott riport e témában, ahol a szakember azt mondta, hogy az egész világon kb. azonos a verés aránya, és nemcsak a szegények, hanem a jól szituáltak között is! Ha nem kutató mondja, el sem hiszem, mert én sem tudok ilyent a környezetemből, és azt sem tudom elképzelni, hogy az ismerősök között ez látensen előfordulna. A jólétben élők között ez számomra azért meglepő, mert ők talán könnyebben ott tudnának hagyni csapot-papot egy (több) ilyen eset után. Azért kiváncsi lennék, hogy a főnököt elítélők mit tettek volna az ő helyében abban a helyzetben, azaz egy értekezlet kezdetén, mások füle hallatára?

16338 2010.04.17. 23:25:28

Bird! Úgy gondolom, a jóllét eleve egy marasztaló megalkuvás. egy főnök helyében talán csak bólintani kellett volna, és a hátsimi kifejezte volna azt "értelek, sajnállak, ez van", de így a hátsimi azt fejezte ki, "látod, nem kell mindig az igazat mondani, a gondjaidra nem vagyunk kíváncsiak" Szóval, ha már van metakommunikáció, használhatta volna. Szerintem. Bár kívülállóként könnyebb a helyzet.
süti beállítások módosítása