jus archiv

jus archiv

NWO - tudjuk, mi az?

2011. október 28. - jus blogja

Pedig a google találatok száma: 1.360.000.000

 


Érdekes dolog, hogy a google 1.360.000.000 azaz egymilliárd-hármomszázhatvanmillió találatot ad ki a keresőbe beütött Új Világrend - New World Order szavakra.

Az új világrendről nyilvánosan először George Bush beszélt hivatalosan tizenegy éve, azóta nem tabutéma - 2009 évértékelőjét pont az új világrendnek szenteli Orbán is - mégsem hallunk semmi konkrétat róla, holott egy létező terv ezek szerint. Ha a politikusok már nem egyeztek volna meg benne, és részleteiben, akkor nem beszélnének nagy nyilvánosságnak szántnak róla, mi, a hangyák azonban a teljes tudatlanságban vagyunk hagyva, így magunk próbálunk eligazodni. Miért nem tudhatunk róla? Miért a nagy titkolózás, miért nem kérdeznek minket, hiszen elméletileg a demokrácia alapja lenne, ebbe beleszólhassunk, egyetértsünk, vagy tiltakozzunk. Lehetett népszavazni arról, akarunk-e Unió tagok lenni, ám azt már nem kérdezik egy Unióba tartozótól sem, akarsz-e az NWO tagja lenni? Ehhez persze előbb tudni kéne, mi is, mit is takar az új világrend. Csak éppen semmit, de az ég világon semmi tájékoztatást nem kapunk róla. Nem véletlen, hogy az összeesküvés-elméletek legtöbbje pont ebben a témában van.

Lehet-e igaza az összeesküvés elméleteknek? Avagy, pontosan azért adták az összeesküvés-elmélet nevet neki, hogy hályogot vonjanak a szemünkre?

Hogy ne essek ebbe a hibába, a Wikipédia alapján próbálok tájékozódni, írja, az új világrend világkormányt igényel a szuverenitásukat feladott országok irányítására. A világkormány az ENSZ és a Világbank égisze alatt dolgozna, rendvédelmét a NATO látná el. Az az ENSZ, amely felhatalmazást ad a NATO-nak a katonai beavatkozásra, a NATO az, melynek főtitkára kijelenti, hogy természetes jogot formálnak arra, beavatkozzanak - általánosságban - amikor ezt szükségesnek érzik.

A Világbank, aki többek közt az IMF-el összehangoltan dolgozik, a Világbank az, mely többek közt komoly, ma sem ismert dolgokra kötelezte hazánkat.

A Világbank jelenlegi elnökének nevét keresve a wikipédián, találunk egy momentumot, háromszor részt vett a Bilderberg konferencián. Mi a fene az a Bilderberg? Nézzük az előző elnökét, ott a hivatalos verzióban nem találunk Bilderberg részvételt, vagy tagságot, igaz, szegény Wolfowitz mindösszesen két évig tölthette be ezt a tisztséget, nem úgy, mint tíz évig volt elődje, aki tagja volt és ma  is az a Bilderberg csoportnak, akárcsak a mai utódja.

Mi ez a Bilderberg csoport? Beütöm a google-ba: NWO-Bilderberg, a találatok száma 3.060.000. Ezek szerint van összefüggés. Miért nem tudunk róla, holott bárhová kattintunk, megjelenik? Miért nem tudunk róla, holott 1954 óta minden évben találkoznak,évenkénti ismétlődésű több napos konferenciájukról semmi hivatalos, semmi kiszivárogtatott információ nincs, holott a világ pénzügyi, gazdasági és politikai legfelsőbb elitje tartozik a csoport tagságához és vesz részt a találkozón? Holbrooke (szintén tagja az elitek klubbjának) - magyar sajtó kérdésére - elmondta, ez azért van, mert az ég világon semmi jelentősége nincs a csoportnak és a találkozóiknak sem, csak eldumcsiznak, jól érzik magukat. Elképzelhető persze, hogy a világ meghatározó elitje kollektív szivarozásra esetleg teázásra gyűlik össze napokra a legszigorúbb biztonsági intézkedések közepette, titoktartási fogadalommal, és szigorú elhatározással, követelménnyel, semmilyen fontos és lényeges dologról nem fognak társalogni.

Itt van hát előttünk egy rejtélyes Új Világrend – NWO a rejtélyes világkormányával és egy rejtélyes Bilderberg csoport. Így együtt 3.060.000 találati összefüggéssel. Ezekről mégsem tudhatunk semmit. Miért?

Az egész emberiség tájékoztatáshoz való joga sérül, de ez nem érdekes, a magukat demokratáknak valló elit szerint. Még azt is inkább elfogadják, összeesküvés elméletek milliói terjedjenek a világban, a világhálón -  mert írott vagy elektronikus média nem foglakozik vele -, semmint kimondják az igazságot. Az ellenőrizhető, irányított médiák miért hallgatnak róla? Miért nem kérdez rá valaki, ne haragudjon drága elnök úr, de mi is az a NWO, adna már részletes tájékoztatást róla?

De mi az igazság? Talán még az összeesküvés elmélettől is félelmetesebb? Én kíváncsi lennék.

 

 

 

 

 


A bejegyzés trackback címe:

https://jusarchiv.blog.hu/api/trackback/id/tr578336490

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

193225 2011.10.28. 23:54:42

Megjelent egy könyv. Egy házaspár és egy amerikai "tudós"írta. A könyv nyomtalanul el van tűnve. Biztos hallottál (olvastál) róla. Ennek már több mint 30 éve. :))))

23353 2011.10.28. 23:58:38

Kedves Jus mit nem értesz? Hadd magyarázzam...van demokrácia neked is nekem is van egy szavazatom....oszt vannak nagyon gazdag emberek és érdekeltségek. Nos ök néha találkoznak....és utána a szabad sajtó, TV amit akarsz finoman tolmácsolja amit szeretnének és persze a megfelelő politikusok támogatva lesznek. Ez a szisztéma és nem tökéletes.

16338 2011.10.29. 00:05:31

Emilke, azért mindenki nem tűnhet el nyomtalanul, nemdebár??? Vagy igen???? Vannak gyilkosságok is, amikre soha nem derül fény, lehet bár elnök az illető...sok csoda van...és tudom, hogy csodában reménykedem, ha arra számítok, egyszer az igazságot tudjuk meg.

16338 2011.10.29. 00:09:36

Little, igen, ez így van, van a demokrácia, és vannak azok akiknek még annál is demokráciább a demokrácia, értem én. : )) Volt egy osztályfőnököm, anno, a Pasaréten, az átkos kellős közepén, aki leszedette velünk a gyász-szalagos március 15-i faliújságot, mondván, amiről mindenki tud, arról nem beszélünk.

193225 2011.10.29. 00:19:44

A XX.sz két világháborúja felgyorsította az autó és repülőgép fejlődését. Eltűntek a lovak, az ökrös szekerek és a talajból a természetes trágya. A csatornázással a vízfelhasználás a sokszorosára emelkedett. 2 dl vizelet eltüntetésere vagy a napi egy-két székletürítésre estenként 7 liter vagy a régi tartályokat figyelembe véve 10 l ivóvizet használunk. Ezzel szennyezzük a természetes vizeinket, állatok életterét és a termőtalaj megújulását is megakadályozzuk.. Az építkezéseinkről és a kontrollálatlan szaporodásról most ne essék szó. Valóban új világrend van kialakulóban. Az egyházak kétezer éves uralmát a francia forradalom, majd a szocialista-kommunista eszme, Fouché, Marx, Engels, stb. megtörték.. Az ipari forradalom után kialakult kapitalizmus és imperialista, finánctőke internacionalista szövetsége táplálja a Bilderberg csoport 1 millió (!) körüli elképzelt lélekszámát. Nem vitatva a túlszaporodást, de ugye ez azért túlzás. Ezt a technikai fejlődést jórészt átéltem.

16338 2011.10.29. 00:34:50

Emilke, az 1millóban a herék is benn vannak. A királynő csupán pár ezer. Aztán még kell pár százmillió dolgozó, a többi milliárd felesleges. Gyakorlatilag az emberiség kétharmada, háromnegyede felesleges. De egy megveszekedett politikus nem jön - a szóvivés az ő szerepük - hogy legalább hazudjon!!! Még ezt sem teszik meg!

14055 2011.10.29. 06:13:26

http://chibis.overstream.net/swf/player/oplx?oid=naeemyrhucaf&noplay=1

14055 2011.10.29. 06:18:39

Kedves Jus, ha nem működik a link, a film címe: Endgame - Blueprint For Global Enslavement A Zeitgeist Magyarország honlapján is megtalálod a filmek között, feliratozva. Érdemes megnézni, ha érdekel a téma.

11256 2011.10.29. 07:14:07

azért a guglizással vigyáznék: például az 'nwo -world -order' keresésre már összesen csak 1.830.000 találat van, abban pedig benne lehet sok minden más. (van például ilyen nevű számítógépes játék is, egy csomó szervezet, földrajzi rövidítés, illetve NWO-nak mondják a gazdaságelméletben a naturális gazdálkodást is, egy német kifejezés, a Natürliche Wirtschaftsordnung átvételével, aminek Silvio Gesell a megteremtője, aki érdekes figura volt, valószínűleg a valaha volt legkiválóbb közgazdászok egyike)

11256 2011.10.29. 07:15:17

itt van egy rövidítéskereső honlap, azon meg lehet nézni, mi minden lehet: http://www.acronymfinder.com/NWO.html

60145 2011.10.29. 07:18:23

Mindig új világrend alakul, nap, mint nap. Millió dologról nem tudunk. Ha tudunk is: a kétharmad majd eldönti: Győzike vagy Göncz Árpád érdekli. A gazdaság nagy-nagy érdekei meg mindent manipulálnak, s úgy vélik, ha nem tennék: éhen halnánk, a politikusok és a papok kiirtanák az emberiséget, a tudomány felrobbantaná a Földet. Néhány angol márkanév, Coca Cola, New Word Order izgalmasabb, mint a nyicsevo. Ez van. Régebben: Nostradamus meg a maya naptár...

11256 2011.10.29. 07:19:24

pontosítok: az NWO egy gazdasági modell, nem tévesztendő össze a polgazdból ismert naturális gazdálkodással, a rövidítés kibontása angolul: natural economic order, tehát valószínűleg "természetes gazdasági rend" lenne a helyes magyar megnevezése, de nem tudom, minek fordították.

210292 2011.10.29. 08:01:59

Valahol, valahogy, valakiknek "Össze kell hangolniuk a RENDSZER-t", máskülönben Világkáosz uralkodna! Osztán van AZ A DEMOKRÁCI, - de eztet meg mindenki "vérmérséklete szerint" értelmezi, - vannak, akiknek a Zemberi Jogok, csak odáig terjednek, hogy szabadon joga lehessen mindenféle DEVIANCIÁHOZ, amiben "kiélheti magát", s ilyen magasabbköri marhaságokon már nem is rágódik .... erre találták ki a liberalizmust! ..., pedig a Demokrácia és a Szabadság két lépcsővel feljebb kezdődne ...

15184 2011.10.29. 08:11:05

Én magam a NWO lelkes híve vagyok. A NWO ugyanis nem más, mint a világbéke, a világállam, a nacionalizmus megszüntetése, az emberi faj egysége, s a demokratikus kapitalizmus világszintű elterjedése. Csak kommunisták, nácik, zöldek, nacionalisták s más hasonlók ellenzik az NWO-t.

16338 2011.10.29. 08:35:08

7-8 Zsuzsa, nekem már talán nem tudsz olyat belinkelni, amit ne néztem volna meg. Az életünkről van, hogyne érdekelne. Csak nem tudom, miért ne lehetne tájékoztatni az embereket a tervek mibenlétéről. Az pedig, hogy a Bilderberg csoport alapító találták ki azt, amit nyög a világ, ezt a fiskális kapitalizmust, az eladósodást, úgy hogy elméletileg az nem is lehetne...ha csak annyit tudnék az Új Világrendről, ők találták ki azt is, már elég lenne ahhoz, hogy drasztikusan kijelentsem, nem, én nem akarom. De megkérdzetek bárkit is??

210292 2011.10.29. 08:38:26

14. maxval bircaman Ez ugyanolyan IDEA, mint a Világkommunizmus, - megvalósíthatatlan! ..., még az emberiség nem érett meg rá!

210292 2011.10.29. 08:41:14

12. evianna 2011. 10. 29. 7:19 ..., talán a "Fentartható Fejlődés"?! ..., ilyesmiről néha szokik szó lenni .... (?!)

16338 2011.10.29. 08:43:45

9-10-12. New Word Order keresőszó és én erre is gondoltam. A Bilderberg csoport által kiagyaltat és a megvalósítás végső stádiumában lévőt próbálom megismerni. Kíváncsi lennék, ők mit mondanak, de ők mélyen titkolnak mindent. Egy, csak egy tájékoztatót linkelj ide nekem tőlük!! Nincs, nem találsz. A legmélyebb titkok egyike. Mint ahogy a pénzről, az adósságpénzről sem tud szinte senki semmit. Pedig akkor megértenék, akié a pénz előállításának joga, azé a világhatalom.

15184 2011.10.29. 08:54:55

16. Hát nem. Folyamatosan valósul meg. Valószínűleg egyébként a IX, században is sok egyszerű magyar azt gondolhatta, hogy a 7 törzs egyesítése megvalósíthatatlan... :-)

16338 2011.10.29. 08:55:16

11. Atlasz, azért a világ népessége nem primitív emberek összessége, még akkor sem, ha a lebutítás szándékos, még akkor sem, ha nagyon sok mindenkit lehet manipulálni. Vagy te olyan nagyon örülsz, ha a világ urai majd a nagy nemzetközi bankok tulajdonosai, Rockefellerek, Rotschildok lesznek, karöltve a pld. Coca Cola tulajdonosaival? Bár ez utóbbi csak gazdasági hatalom, azt könnyen meg lehet szüntetni, a helyi politikusok pedig csak végrehajtók? Bár, ma már nagyrészt ez van, csak még nincs nyiltan ratifikálva. Persze, hogy jobban érdekel, mint a celeb világ, mindenkit jobban érdekelne, ha tudhatna a nagy tervekről. Csak éppen semmit nem tudhatsz róla. Egy kissé más kategória, mint Nostredamus, vagy a maya naptár. Ebben ugyanis benne vagyunk, csak nézd meg a világ totál eladósodottságát. Kik felé? Ki a világ ura?

15184 2011.10.29. 08:58:16

18. A Bilderberg-csoport egy elit vitaklub, s nem a gonosz emberellenes összeeskövők sátáni klubja. Hasonló elit vitaklub van még egy tucatnyi. A cél: a napi politikai mögött lévő nagy összefüggések megvitatása a világ legbefolyásosabb emberei részvételével. Az adósságpénzt illetően egy egyszerű egyetemi közgáz tankönyvet javasolnék, ott a "titok" fel van fedve,,, :-)))

16338 2011.10.29. 08:59:27

13. Funyi, igen, azt hiszem, a liberalizmus - az a liberalizmus, ami megvalósult, nem a szó tiszta és eredeti értelmében vett liberalizmus - pont a legjobb ideológia, a legtökéletesebb út ehhez a totál rabszolga rendszerhez, mint az Új Világrend. Na, de hazugságokra épül a világunk, manipulációkra. Van egy Nagy Manipulátor és ott vannak a végrehajtó kis manipulátorok.

15184 2011.10.29. 08:59:44

20. A gazdasági hatalom azoké, akik a legjobb eredményt tudják felmutatni a gazdaság terén. Mi ezzel a gond?

15184 2011.10.29. 09:03:37

22. Szerintem nézd meg a "rabszolga" szó jelentését... Ezt a vitát egyébként többszörösen lefolytattam a kommunista ZeitGeist hivatalos fórumán... Összes ottani hozzászólásom itt http://korszellem.hu/showcomments.php?userid=932&forumsessid2=b6c90d59172e0b23a2355d6abddd00a1&seed=4eaba50458910 olvasható, azt hiszen regisztráció szükséges előzetesen.

15184 2011.10.29. 09:04:16

22. Szerintem nézd meg a "rabszolga" szó jelentését... Ezt a vitát egyébként többszörösen lefolytattam a kommunista ZeitGeist hivatalos fórumán... Összes ottani hozzászólásom itt http://korszellem.hu/showcomments.php?userid=932&forumsessid2=b6c90d59172e0b23a2355d6abddd00a1&seed=4eaba50458910 olvasható, azt hiszen regisztráció szükséges előzetesen.

15184 2011.10.29. 09:04:57

Le vannak tiltva a linkek, moderáltba ment az előző hozzászólásom.

16338 2011.10.29. 09:13:40

14. Max, nem lepődöm meg azon, lelkes híve vagy. Rólad nem is feltételeztem mást. Hogy a nácik ellenzik? Természetes, konkurenciát látnak benne, a NWO a totális fasizmus. A nacionalisták? Van a szónak egy pozitív értelme is, hogy hazafiság, nemzetszeretet, soroljam? Ebben a NWO ban megszűnnek a nemzetek, a függetlenség, a szuverenitás, marad az összeolvadás. Aztán a zöldek, na igen, ők úgy hiszik, felelősség terheli az embert a környezetért, viszont, ha egy szűk csoport kezében van a világhatalom, és többé senki, semmibe nem szólhat bele, a természetvédelem simán jelenthet krematóriumokat. Más hasonlók, esetleg, akik ellenzik??? A "kommunistákat" kihagytad, ezen meg vagyok lepődve.

221471 2011.10.29. 09:17:07

14. maxval bircaman 2011. 10. 29. 8:11 "Én magam a NWO lelkes híve vagyok. A NWO ugyanis nem más, mint a világbéke, a világállam, a nacionalizmus megszüntetése, az emberi faj egysége, s a demokratikus kapitalizmus világszintű elterjedése. Csak kommunisták, nácik, zöldek, nacionalisták s más hasonlók ellenzik az NWO-t." Aha. És nyilván nem lesz benne kirekesztés sem, ugye? :) A kapitalizmus pedig zárt rendszerekben nem működik. Talán, ha benépesítenénk a Naprendszert. De a szocializmus megszűntével megszűnt a verseny is a Földön, A demokratikus kapitalizmus meg fából vaskarika. Kicsit hasonlít ez az NWO a kommunizmusra, annak meg nem vagy nagy barátja, igaz-e? De akár mondhattam volna nácizmust is. A sokszínűség megszűnése a verseny hiánya minden rendszer halála. Lásd az űrutazások megszűntét (is).

210292 2011.10.29. 09:18:52

22. jus (szerkesztő) 2011. 10. 29. 8:59 ..., már megint "rosszalkodsz"! Igyál Kokakólát, Nézd a Valóságsót az adósságrabszolgává tevő Plazmatévéden, s fizesd a kamatoskamatokat, - akkor leszel "hasznos polgára" a neoliberális Világtársadalomnak! .., a többit még tudni se akard! - csak semmi Ugri-bugri! :)) :))

16338 2011.10.29. 09:24:21

21. Max, a Bilderberg csoport alapítói netán nem a Warburgok, Rotschildok, Rockefellerek voltak, többek közt? Az adósságpénz mibenlétéről már egy általános iskolásnak is kellene tudni, valahogy nem tanítják. Azt, hogy valójában hogy működik, még annyira sem. A hatalom azé, akié a pénz. Akié a pénz, azé a fegyver is.A pénz nem gazdaság. Csak éppen a legföbb irányítója a gazdaságnak a pénz...mi az a pénz?? Van talán fedezete?? Na mindegy, nem itt vagyunk most. Miért nem tudjuk, miről beszélgetnek ott a Bilderberg konferenciákon? Miért a mély titok? Nem csak a ZeitGeist foglalkozik ezzel a témával, az csak egy a nagyon sok ezerből. A kommunista szót rosszul használod szerintem. Hiába oldom fel, a linket tartalmazó hsz-eket mindig moderálja. nem tudom miért??? De már itt van.

16338 2011.10.29. 09:26:22

28. Funyi, legyek engedelmes, jó, liberális, világhatalmi polgár???? : )) Ez vicc volt?? : ))

210292 2011.10.29. 09:28:00

27. elsore 2011. 10. 29. 9:17 .., Az Internacionalizmus IS Nacianalizmus! (?!) .., s TE csak egy tégla vagy a falból?! http://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U&feature=related

11715 2011.10.29. 09:28:57

a pénz lényegében mértékegység, csak éppen kéne egy etalon, mert a folytonos le- és felértékelések csinálják a legnagyobb bajokat - illetve azok hozzák a legtöbb hasznot, nézőpont kérdése.

210292 2011.10.29. 09:34:32

30. jus (szerkesztő) 2011. 10. 29. 9:26 ..., AZ a Legkényelmesebb, ... mert hiába kapálódzol, akkor is Kiszigerelnek!! - Csak MAGADNAK okozol mégtöbb fájdalmat! ... Bírkamód, lehajtott fejjel sorba a többi után .... :))

204326 2011.10.29. 09:34:43

"A NWO ugyanis nem más, mint a világbéke, a világállam, a nacionalizmus megszüntetése, az emberi faj egysége, s a demokratikus kapitalizmus világszintű elterjedése" Micsoda szöveg Ezt elmondhatta volna a akár a Trockíj is csak a kapitalizmust a kommunizmusal helyetesíti Micsoda embertelen világ lenne ez Megszűnne minden különbőzőség kialakulna egy homogén undorítóan egyforma emberi massza ahol se különböző népek nem lennének a maguk különböző szokásaival aztán ez a se nem fehérekből se nem feketékből sárgákból álla szürke tömeg minde egyede ugyanaazt a kólát inná ugyanazt a Hamburgert enné ugyanazokba a márkájú ruhákba járna Miféle rémálom lenne ez ? De nem lesz mert ez ugyanolyon tök ugyanolyan végletekig elvont ideológia mint a világkommunizmus eszméje Az se sikerült ez se fog

210560 2011.10.29. 09:34:55

Jus ezt írod valahol fentebb egy kommentedben: .."Aztán még kell pár százmillió dolgozó, a többi milliárd felesleges. Gyakorlatilag az emberiség kétharmada, háromnegyede felesleges.." Nem felesleges! Már hogy volna az? El kell tartani - és olyan szinten, amit a csúcson lévők csúcsnak élnek meg - azt a néhány (legalábbis arányaiban) elit-érdek-részvényest, akiket az általad Nagy Manipulátornak nevezett valaki (inkább többes) szintén manipulál. Hatalmi játszma? Vagy törvényszerűség? A fejlődés törvényszerűsége? Jus éppen tegnapelőtt láttam egy filmet - ami igaz, hogy nem ment le a témában elérhető mélységekig - de pontosan evvel foglalkozott, amiről most Te írsz. A nem túl távoli jövő, ahol időben mérik az összes emberi értéket és természetesen időzónák szerint a hierarchia legalján élnek(vegetálnak) azok a rétegek, akikről azt mondod, nincs rájuk szükség. Nekem a film kitalálójának megoldása tűnt túl egyszerűnek: fogjunk egy-két fegyvert és a megfelelő ember, a megfelelő indítékkal felrobbantja az elitista pénzvilág fellegvárát. Na, innentől sántít, nekem legalábbis De ami az információ-hiányt illeti. Nos kiknek a kezében van az információs csatornák nagy része? Fanny

15184 2011.10.29. 09:37:28

26. "a NWO a totális fasizmus" Nézd meg előbb a fasizmus szó jelentését... "Ebben a NWO ban megszűnnek a nemzetek, a függetlenség, a szuverenitás, marad az összeolvadás." Így igaz. Ez miért rossz?

221471 2011.10.29. 09:44:06

31. Nyifu1 2011. 10. 29. 9:28 27. elsore 2011. 10. 29. 9:17 ".., Az Internacionalizmus IS Nacianalizmus! (?!) .., s TE csak egy tégla vagy a falból?!" ??? Ez mi? 34. kimitake 2011. 10. 29. 9:34 "De nem lesz mert ez ugyanolyon tök ugyanolyan végletekig elvont ideológia mint a világkommunizmus eszméje Az se sikerült ez se fog" :)) Csak dolgozni ne kelljen, ugye? Főleg, ha elég nagy a földbirtok, amiből meg lehet élni... csak 8 milliárd embernek nem jut földbirtok és ha senki sem akar dolgozni, éhen halsz te is... a hozzászóló egyébként tudtommal pap, csak érdekességként.

221471 2011.10.29. 09:49:53

36. maxval bircaman 2011. 10. 29. 9:37 "Ebben a NWO ban megszűnnek a nemzetek, a függetlenség, a szuverenitás, marad az összeolvadás." "Így igaz. Ez miért rossz?" Ajánlom az Ember tragédiája Falanszter felvonását. Másszóval: az embereknek vannak saját érdekeik. És nem hiszem, hogy a világ 8 milliárd lakosának az lenne az alapvető érdeke, hogy egy langyos pocsolyában üljön és a köldökét nézze. Meg különben is, ezt ők tudják és nem a B. csoport. Bár önjelölt világmegváltók végigkísérték az emberiség történetét. Számos tragédia és háború származott belőle.

58395 2011.10.29. 09:50:29

Van akinek hasznot, van akinek bajt.... Egy kis kiválasztott rétegnek hasznot, nagy nagy hasznot, a maradéknak, nagy nagy bajt... A műszaki fejlődés eltüntette azt az osztályt, amely egyáltalán elég erőt tudott volna szembe állítani a kis kiválasztottakkal... Itt borult meg az egyensúly, és amig nem lesz újra, addig semmi nem kényszeríti ki azt, hogy az elosztást egalizáljuk... Nincs az a szervezet, bármilyen szent céllal alakul, ami mögött nincs tömegtámogatás. Amelyik meg csak mint egy elit klub működik, az csak valami úri társasjáték...

15184 2011.10.29. 09:50:54

29. "Max, a Bilderberg csoport alapítói netán nem a Warburgok, Rotschildok, Rockefellerek voltak, többek közt?" Na és? "Az adósságpénz mibenlétéről már egy általános iskolásnak is kellene tudni, valahogy nem tanítják." Nem taníttják, mint ahogy az atomfizikát sem. "Azt, hogy valójában hogy működik, még annyira sem." Közgáz tankönyv, részletesen leírva. "A hatalom azé, akié a pénz." A gazdasági hatalom. S ez miért baj? "Csak éppen a legföbb irányítója a gazdaságnak a pénz...mi az a pénz?? Van talán fedezete??" Ismét a tankönyvet ajánlom. "Miért nem tudjuk, miről beszélgetnek ott a Bilderberg konferenciákon? Miért a mély titok?" Miért nem tudjuk hogy te miről beszélgetsz otthon? Vagy miért nem nyilvánosok a bélyeggyűjtő egyletek találkozói? Miért csak a tagok vehetnek részt? Miért ez a mély titok? "Nem csak a ZeitGeist foglalkozik ezzel a témával, az csak egy a nagyon sok ezerből." Persze, de ez most a legdivatosabb. "A kommunista szót rosszul használod szerintem." Szerintem nem. A ZG színkommunizmus.

15184 2011.10.29. 09:51:33

38. Milyen langyos pocsolya, milyen falanszter???

16338 2011.10.29. 09:54:08

Pettra, ebben igazad van, de a mai "pénz" úgy van kitalálva, a mindenkori, változtatható etalonját az határozza meg, akinek elméletileg a legtöbb van...aki fel lett rá jogosítva. A pénz amúgy semmi, egy nagy büdös semmi.

210560 2011.10.29. 09:54:11

32-re Pettra Éppen most van fenn az élménybeszámolóm az erről a témáról szóló filmről...Nos ott arról van szó hogy - valszeg a jövőben - a pénz, mint mértékegység megszűnik és az etalon, vagy inkább újabb mértékegység, az idő lesz...de a fátum szerint ugyanide jutunk, ugyanide juttatja magát az ember. Mégis úgy érezzük, nekünk is lenne beleszólásunk ebbe, azoknak az embereknek, akik elvileg nem tehetnek semmiről a dolgok alakulásáért..Asszem Jus valami ilyesmire hívja fel a figyelmet...

58395 2011.10.29. 09:57:38

Ja , Max, megszűnnek a nemzetek, kialakul egy globális, nemzetek feletti elit, és minden meg ahogy eddig... A különbségek nem simulnak el, csak elterjednek világméretekben... Valahogy nem lelkesedem érte... Az nem lenne jó megoldás, hogy először nemzeti szinten egalizálódna az elosztás, aztán már spontán is lehetne globalizálódni...???

16338 2011.10.29. 09:59:39

Fanny, olvastam a tegnapi bejegyzésed, lejött. Reagáltam is rá. Igazából ahogy téged olvastalak döntöttem el, hogy ezt az írást feloldom a piszkozatból. Az információs csatornák tulajdonosai is ott ülnek a Bilderberg konferenciákon. Minő véletlen!! A fegyver nem jó ötlet, az az érzésem, erre várnak, ki akarják provokálni. Fegyverrel nem győzhetsz az ellen, akinél a leghatásosabb fegyver van, amit még talán legvadabb álmainkban sem tudunk elképzelni.

16338 2011.10.29. 10:02:20

Kokó, ennek az elit klubnak a kezében van minden hatalom, pénz, fegyver, tömegtájékoztatás, oktatás, minden manipulálási lehetőség, minden, az ég világon minden.

210560 2011.10.29. 10:04:42

45. re Jus Igy van! Ott ülnek , döntenek, manipulálnak...Minő véletlen? Nekem az is megfordult a fejemben, vajon kik szponzorálják az ilyen következtetésekre okot adó filmeket, vagy bármi mást, amivel akcióba lehet lendíteni a fiatalt? Mert valljuk be, elsősorban őket lehet forradalmi tettekre sarkalni. Egyetértek: a csata nem a lövöldözéssel kezdődik, hanem a jóval hatásosabb eszközökkel rendelkező résztvevők között .

16338 2011.10.29. 10:05:15

Elnézést mindenkitől, dolgoznom kell...a föld igényel : ), így nem tudok reagálni a későbbiekben. Jó beszélgetést nektek!

11715 2011.10.29. 10:07:31

annyira távol van ez tőlünk, annyira nincs közünk hozzá, hogy illúzió azt hinni, hogy bármilyen fontos kérdésbe beleszólhatunk - más kérdés, hogy érdemben bele se tudnánk szólni, mert a klub a saját tolvajnyelvét használja, úgyse lenne fogalmunk arról, mi micsoda. marad a felocsúdás, hogy csak hangyák vagyunk, érjük be azzal, hogy minden nyáron azért dolgozunk, hogy túléljük a telet.

15184 2011.10.29. 10:11:51

44. Semmi szükség egyenlőségre.

221471 2011.10.29. 10:13:17

41. maxval bircaman 2011. 10. 29. 9:51 38. '"Milyen langyos pocsolya, milyen falanszter???" Én már vitatkoztam veled párszor. Nem könnyű, mert mindenen azt értesz, amit akarsz. De Madáchot azért melegen ajánlom.

15184 2011.10.29. 10:17:02

51. Madách a kommunizmus ellen beszélt éppen, tehát éppen a ZG ellen, s nem mellette.

204326 2011.10.29. 10:18:08

"Csak kommunisták, nácik, zöldek, nacionalisták s más hasonlók ellenzik az NWO-t" Ja csak azok meg az össze többi máskéntgondolkodó Aztán akik ellenzik mert nem szeretnék azok ugyanúgy járnak majd mint akik ellenezték a világkommunizmus Az osztályidegenek a kulákok az arisztokraták a polgári rétegek mind ellenség lettek aztán elkezdték szépen írtani őket mert bennük találtak meg a bűnbakot Most majd megint ki lesznek jelölve bűnbakok akik nem akarják ezt az új globális falansztert Aztán mi lesz velük MaX? Őket is elkezdik írtani majd? Mert ehhez az általad elképzelt globális paradicsomhoz létre kellene hozni a globális embertípust Az meg kb ugyanaz mint az ugynevezett "szovjet ember" Aztán hiába volt 70 év terrorja a jóistennek nem alakult ki a szovjet ember Csak megmaradtak az orosz emberek a grúz emberek a magyar emberek meg a többi Megaztán mi lenne a liberalizmussal? Ez a világgállam gondolom liberális alapon szerveződne Az meg lehetetlen mert a liberalizmus meg az egység az teljesen kizárja egymást

221471 2011.10.29. 10:44:57

50. maxval bircaman 2011. 10. 29. 10:11 44. "Semmi szükség egyenlőségre." Ejnyebejnye. Akkor mi legyen a francia forradalommal meg demokráciával? 52. maxval bircaman 2011. 10. 29. 10:17 51. "Madách a kommunizmus ellen beszélt éppen, tehát éppen a ZG ellen, s nem mellette." Madáchnak fogalma sem lehetett, hogy milyen a kommunizmus, de neked sem, mert még sose valósult meg. Tudod, olyan, mint Mennyország, bár ettől te kicsit mindig idefges leszel. Amit te kommunizmusnak hívsz, az a proletárdiktatúra. Ahogy én látom, a te eszményed egy olyan egységes Föld, ahol a gazdagabbak és több fegyverrel rendelkezők elnyomják a gyengébbeket és uralkodnak felettük, ehhez pedig az ideológiai támaszt az egyház adja. Ütős felállás, annyi szent, elég sokáig nem lehetett meghaladni és teljesen sose sikerült. Úgy is nézünk ki.

58395 2011.10.29. 10:47:50

Max, hol olvastál egyenlőségről? Végig arról beszéltem hogy a különbségeknek közelítenie kell egymáshoz.... Azt még az én kommunista beállítottságom sem hiszi hogy teljes egyenlőség lehetséges, viszont ezt a mostani aránytalan egyenlőtlenséget elutasítom... Gondolkodj Max ne csak lőj...Nem befejezett formában használtam az egalizálódást , hanem mint folyamat...

15184 2011.10.29. 10:47:58

54. Jogegyenlőség és vagyoni egyenlőség - 2 különböző dolog.

15184 2011.10.29. 10:48:41

Kommunizmus, proletárdiktatúra - szinonímák.

221471 2011.10.29. 11:00:19

56. maxval bircaman 2011. 10. 29. 10:47 54. "Jogegyenlőség és vagyoni egyenlőség - 2 különböző dolog." Jogegyenlőség sincs. Ráadásul az nem azonos a demokráciával. És az is csak a választások napján kezdődik és urnazárással befejeződik. Nézz körül. Ne még egyszer megpróbálom, aztán feladom: a kapitalizmus zárt rendszerekben nem működik (már Lenin bácsi is megmondta és azóta sem cáfolták), a belső feszülségek, igazságtalanságok és vagyoni különbségek növekedésének levezetésére a rendszeren kivüli megoldás kell: imperializmus és/vagy háború. De erre egyre kevesebb lehetőség van, ráadásul a Föld véges és véges rendszerben nincs végtelen fejlődés. És ha valami egy monolit rendszer, az a hanyatlás biztos jele. A római birodalomban a császári udvarban a legfontosabb hír az volt, hogy Odoaker, az udvari tyúk hány tojást tojt. Mindaddig, amíg meg nem érkezett az igazi Odoaker... (A Nagy Romulus).

221471 2011.10.29. 11:04:03

57. maxval bircaman 2011. 10. 29. 10:48 "Kommunizmus, proletárdiktatúra - szinonímák." "A kommunizmus kifejezést a történelem során több, eltérő értelemben használták és használják. Karl Marx és Friedrich Engels 1848-as Kommunista kiáltványa óta a kommunizmus kifejezés elsősorban az általuk leírt osztálynélküli társadalmat, illetve az ennek megvalósítására létrejött politikai ideológiát (marxizmus) és mozgalmat jelenti." "A proletárdiktatúra a társadalomtudományba a 19. század közepén Karl Marx által bevezetett fogalom (Diktatur des Proletariats), azon átmeneti időszak, melynek során a proletariátus képviselői a kezükbe ragadnak minden hatalmat a tőkés társadalmakban fennálló burzsoá uralom lerombolása érdekében, és ezzel lehetővé teszik az átmenetet egy osztályok nélküli társadalomba, a kommunizmusba.[1] Friedrich Engels az 1871-es párizsi kommünt tartotta az első megvalósult proletárdiktatúrának." Jöjjön a jövő héten újra, kolléga.

65469 2011.10.29. 11:46:57

Megvalósult a totalitárius világkormány? Jól rejtőzködnek! Nem tudom, mit mondott Bush úr, de biztosan nem ezt gondolta. Persze Bush úr elég sok mindent beszélt akkor, amikor lerombolták a tornyokat, de a világ kevéssé változott azóta. Talán csak annyiban, hogy már nem lehet mosolyogni az útlevélképen, a bankszámlákon át harcolnak a terrorizmus ellen, ujjlenyomatot vesznek a köztársasági elnöktől, stb. De hát Amerika már csak ilyen, egyszerre naiv és gyanakvó, és kétségtelenül szorgalmas. A jólét viszont a rendszerüket igazolja.

178479 2011.10.29. 11:53:00

Az Új Világrend azért szép, mert mindenki azt érhet alatta, amit csak akar. Az is, aki lelkesedik ért, és az is, aki utálja. Nem Madáchot kell ehhez olvasni, hanem a Kazohiniát. Madách egyébként a fourieri falanszterről írt, nem a marxi kommunizmusról. De azt is inkább a Bach-korszak szűrőjén keresztül.

210292 2011.10.29. 12:46:20

..., ÉS SZAROK RÁ! ..., mert már szószerint majdnam magatehetetlen vagyok ... , de még mikor még a vezérigzgatónak IS megigértem, hogy alávágom a pajszert ..., respektálte is ... MA MÁR ÉN semmit, csak szopom, mint a Torkosborz! ... azt az X évemet még víg kárörvendésben ELVERGŐDÖM! ... A GyÚrcsány és a zÓrbát meg BASSZA meg A JÓ .....................!!! ..., - És Rocsildok is, meg rokefellerek is és az összes talicskára való majom! .................................. ÉN MÁR CSAK RÖHÖGÖK! .... vidám egy dög leszek a szemétdombon ... :))

58395 2011.10.29. 13:24:49

Nálad Max, de Te fordítva vagy bekötve...

58395 2011.10.29. 13:29:43

Re 56.: A jogegyenlőség az élből követelmény, és ebből következik az, hogy a vagyonegyenlőségnek sem szabadna több nagyságrenddel eltérni. Tehát a jogegyenlőség is egy nagy humbug...Úgyhogy úgy xar, ahogy van...

12513 2011.10.29. 14:41:23

61. A Kazohiniát erősen ajánlott olvasmánnyá tenném úgy 17 éves kor körül. Nem kötelezővé, mert akkor utálnák. A Biulderberg-csoportról részletes jellemzést kínál egy ex-csurkista (gondolom, összevesztek már, mert nagyon régen olvastam a Magyar Fórumban) közgazdász hölgy, akinek most nem jut eszembe a neve. Kicsit googlizni kellene. Nem illik ilyet mondani, de nem a szépségével tűnt fel leginkább. A közhit szerint orbánista bankár, Surányi volt időnként hivatalos a Bilderberg-megbeszélésekre. Egyébként ha ebben a világban valaki RENDet vél felfedezni, akkor az nem tudja, mi a kupleráj. Tényleg az ránk a legjellemzőbb, a hétmilliárd kétlábú. tollatlan állatra, hogy ivővízzel húzzuk le a szart - vagy arról álmodozunk, mint az ún. elmaradott területeken.

12513 2011.10.29. 14:44:49

http://www.scribd.com/doc/59522439/Csath-Magdolna-Dr-A-Bilderberg-csoport Szenilis vén marha vagyok, el is volt mentve...

178479 2011.10.29. 15:04:37

A világot (attól függően, hogy hol húzzuk meg a határt, hány százmilliárd dollárnál) 100-400 klán tartja a kezében. Ezek kb. 2/3-a angolszász protestáns. Valamikori rabszolgatartók, rabszolgakereskedők, konkvisztádorok, modern gyarmatosítók, kerekedők, bankárok leszármazottai. Az eredeti tőkefelhalmozás eredeti nyertesei. Sokan közülük már nem is viselik a klánalapító nevét. Néhányan még igen. Egymás között házasodnak, és különféle befektetési holdingok kezelik a vagyonukat. Sokan X hektáros parkok mélyén élnek az Egyesült Államokban, Angliában, vagy a világ más tájain. Ha kimozdulnak, civil ruhás testőrök hada kíséri őket diszkréten. Hová kellene ide új világrend? Hiszen ezt a meglévő jó kis világrendet se ismeri ki senki.

15184 2011.10.29. 15:45:27

Igen, a Kazohínia a kedvenc magyar könyvem.

15184 2011.10.29. 15:46:06

59. Jajj! Kommunizmus első foka, Marx is így nevezte.

178479 2011.10.29. 15:48:13

Jó-jó. De Önnek írtam, hogy Madách nem Marx kommunizmusát, hanem Fourier falanszterét ábrázolta.

221471 2011.10.29. 15:57:34

69. maxval bircaman 2011. 10. 29. 15:46 59. Jajj! "Kommunizmus első foka, Marx is így nevezte." :)))) Jujj! Csak a többi 6532095 további lépcsőfokot nem találja senki azóta se. De ijesztgetni, azt lehet vele. Valószínűleg a kommunizmus lehet a pokol, oda jutnak a rosszak, a jók meg a mennyországba...

15184 2011.10.29. 16:46:49

71. Marx 2 lépcsőfokról írt.

medve1942 2011.10.30. 11:38:12

Ahogy Surányi mai NOL-interjúját nézem, már erősen mérsékelten orbanista. Legalábbis amíg Matolcsy az ész.

16338 2011.11.01. 08:11:59

47. Fanny, egy-egy filmet szponzorálhat sok mindenki, a szponzorálás még nem jelent semmit. Ami jelent valamit, hogy hol kerülhet bemutatásra. Amiket a mozikban, tévécsatornákon látunk, minden valószínűség szerint két nagy és egy apró kategóriába sorolhatóak. Az apró, amikor natúr kulturális igényt elégítenek ki, minden célzat nélkül, mennyiségre elhanyagolható. A következő, a "cirkusz", az igénytelen és lebutító, figyelemelterelő kommersz. És végül pedig az, amin gondolkodni kell, de a háttérben manipulatív szándék van. Egy biztos, a tulajdonosai a médiáknak - és ezek a médiatulajdonosi csoportok elég minimálisak - nem fognak saját érdekeik ellen manipulálni. A modernkori világunk meghatározója a manipulálás. Ma már tudjuk, hogy a forradalmak, háborúk stb. hátterében is manipuláció volt. A manipuláció gyakorlatilag provokáció. A tisztánlátás nehéz, hiszen egész életünkben ez vesz körbe minket. Pontosan kellene a stratégiát és annak taktikai lépéseit azonosítani, de információk hiányában ez borzasztó nehéz. Nekem csak az tetszik, ha nem a belénk sulykolt információk, hanem a történések logikája mentén gondolkodunk, már arcunkba köpik, hogy összeesküvés elmélet. Pedig, az összeesküvés-elméletek színtiszta logikán alapulnak. A csata nem lövöldözéssel kezdődik...de azzá fajul...kinél vannak az eszközök? Mik azok az eszközök? Lehet-e ma győzni egy lázadó csoportnak? A lázadó csoport tudja-e, mi ellen lázad? Vagy a lázadásukra meglehetősen szükség van valamelyik hatalomnak? Kiknek? (Élő példa most Líbia.) Tudod, ezek a nem egyszerű kérdések. Objektív válaszok pedig majd - talán - pár tíz-száz év múlva. amikor már úgyis mindegy.

16338 2011.11.01. 08:20:14

49. Pettra, hangyák vagyunk, beérjük annyival, hogy túléljük a telet. Csak éppen nincs ennyi hangyára szükség. Tudod, milyen bosszantó, amikor csak dézsmálják a hangyák a hasznot? Rengeteg hangyairtó van, mechanikus, kémiai, biológiai, ultrahangos, de a legcselesebb a terméketlenséget okozó.

16338 2011.11.01. 08:24:03

53. Kimitake, a liberalizmus csak eszköz, egy ideig szükség van rá. De csak egy ideig. Szerintem. A legjobb eszme a manipulálásra.

16338 2011.11.01. 08:32:42

60. Didgeridoo, azt, hogy mit mondott Bush, vagy mit mondott Orbán vissza lehet keresni. Hogy ki mire gondolt? Ez jó kérdés! Egy biztos, valamire gondoltak. Még az sem biztos, ők ketten ugyanarra. Sem te, sem én nem tudhatjuk, hogy mire, senki nem mondhatja, biztos, hogy erre, vagy biztos, hogy nem erre. De könyörgöm, nem kéne valakinek megkérdezni már, legyenek szívesek okosítani minket és elmondani, konkrétan mire gondoltak? Ki lehet rekeszteni 5-6 milliárd embert abból, tudja, mit is terveznek? Azt mondani, nincs hozzá közötök, mi a ti életetekről úgy döntünk, nem lehet beleszólásotok? Amúgy az USA jóléte általános szerinted? Tudod, az USA államadóssága mekkora? Szerinted a politikusok, vagy azok döntenek, akiknek totálisan és megszüntethetetlenül el van adósodva egy ország? Ki az USA ura?

16338 2011.11.01. 08:39:36

61. ZorroAszter, pont ez a gondom, hogy amíg nem tudhatjuk, miből is áll az Új Világrend, addig azt érthetünk alatta, amit csak akarunk, akár totál ellenkezőjét is. 67. A 400-at erős túlzásnak érzem, közelebb lehet a százhoz, bár, ha a rokoni kapcsolatokat nézzük, akkor talán fele is túlzás. Klánból pár tíz, szerintem. A többiek kiiktathatók, csak végrehajtók, nem meghatározók. Bábok, akiket le lehet cserélni igény szerint.

16338 2011.11.01. 08:48:20

62. Funyi, nekem az a szerencsétlenségem, hogy van öt gyerekem...és tavasszal már unokám is lesz. Ezért nem tudok röhögni. Esetleg dühöngve, sírva, tehetetlenül. (Még teljesen a társadalomból sem tudok kivonulni, mert a legkisebb gyerekem csak hét éves.)

15138 2011.11.04. 14:11:08

Aha. Ha ezt előbb olvasom, mást írok levélben. :) Te Jus, még az életben nem hallottam tegnapig erről. Eddig a legnagyobb frászt a luganoi jelentés hozta rám, de megnyugtattam magam, hogy az nem létezik. Erre most jössz itt a NWO-val...az ember hogy kezdje így a hétvégét??
süti beállítások módosítása