jus archiv

jus archiv

Békepipa

2012. január 11. - jus blogja

a fejlett világ ezt megtiltja

 

 

A mezőgazdasági munkáknak van egy óriási előnye - túl a gazdasági, táplálkozási, szociális és a többi előnyökön -, hogy nem csak hagy időt a gondolkodásra, de kifejezetten serkenti is azt. Miközben órákon át a nyugtató csendben, minden zavaró tényezőtől mentesen dolgozik magányosan az ember, a monoton fizikai munka mellett beindul a logika keresése.

Amikor a szántó, a föld, az erdő az élettér, eggyé válik a gondolat is a természettel, érthetővé és alappá válik, kis atomnyi részei vagyunk és a kölcsönösség a lételemünk. Ez ugyan valahol bekódolt része az embereknek, amitől lehet ideig-óráig szabadulni, de ha regenerálódni vágyik, kikapcsolni, békét találni, hát kimegy az erdőre kirándulni, a tengerre úszni, a folyóra evezni, a hegyeket megmászni, az ember ösztönei tudják, a természet nem csapja be, a természet gyógyítja, ha békében él vele.

Amikor az ember úgy fertőződött meg saját tudásától, Istennek képzelve magát, hogy le akarta igázni, kiiktatni a természetet és annak törvényeit, nem számolt azzal, nem a természet az ő része, hanem fordítva. Ha a gazdasejt elpusztul, elpusztul a vírus is vele. Ennek a folyamatnak egy szakaszában az almamagtól megittasult aztán a mellét dagasztva, saját vállát veregetve büszkén és öntelten kijelentette, ez a civilizáció! A kamikáze akció végére kész a sír, már csak bele kell feküdni.

Na, de, nem is erről akarok írni. A természeti népek használták a természetet és szolgálták is azt. Kölcsönhatásban voltak. Tudásukat a tapasztalatra építették és évezredekig jól elvoltak. Nem véletlen, ma eljutottunk addig, keressük a természetes gyógymódokat, természetgyógyászokat, a természet lágy ölét, vagyonokat fizetünk egy útért, hogy Robinsonként tölthessünk el egy-két hetet, hogy biót és ökogazdaságból származót fogyasztunk, vagy fogyasztanánk, ha hozzáférnénk, hogy építkezéseinkben térünk vissza a fához, a kőhöz, az agyaghoz, földhöz, hogy ruházatunkban a pamutot, vásznat, gyapjút, selymet részesítjük, részesítenénk előnybe.

Nem tudom, ki talált arra vonatkozó tudományos kutatásokkal megalapozott adatokat, mi volt a fő halálok a természeti népeknél. A mai adatok tudottak, a szív-érrendszeri és a daganatos betegségek vezetik a listát és a kiváltó okok közt a káros étkezési szokások, a stressz, ám első sorban az élvezeti szerek fogyasztása az, amit kiváltó oknak jelölnek meg. Kíváncsi lennék arra , hogy maja, azték, inka, guancs, és a többi leigázott, civilizációval kiirtott népek közt hány kórlapon szerepelne exitálás okaként megjelölve a szívkoszorú érelmeszesedés, agyi vagy szívinfarktus, magasvérnyomás, a hörgőrák, tüdőrák, és sorolhatnám, holott a dohányt ismerték és használták is azt. Talán volt néhány, de elenyésző. Mint ahogy az indusok, perzsák sem heroin túladagolásban szoktak búcsút mondani az életnek annak idején, dacára a folyamatos ópium fogyasztásuknak.

Nem akarok ennyire régi időkre visszamenni, maradjuk csak az észak-amerikai indiánoknál. Szívták kultikusan és a mindennapokban a dohányt, férfiak és nők egyaránt, rágták a kokacserjét, itták a palque bort, életük része volt és az ég világon sehol nem olvasni, hogy a leigázásuk előtti időben gondot okozott volna ez a függőség, hogy haláluk nevesített oka lett volna a dohányzás, a kábítószer és alkoholizálás hatása. Lám-lám, mit tett a civilizáció? A dohányt kezelik minden vacakkal és agyament eljárással cigarettává, a kokacserjéből kivonnak és szintetizálják kissé heroinná, a borhoz adalékokat kevernek és bonyolult lepárlási eljárásokkal tüzes vizet hoznak ki belőle. Máris lehet vezető halálok a következménye.

Mit tekinthetünk ma a legnagyobb áldásnak? Az ember célja az életben a boldogság keresése, ahogy sokan fogalmazzák. A boldogság alapja a béke. Talán a legszebb szavunk is a béke. Békés, békesség, megbékél, békebeli, boldog békebeli idők, mert boldogság csak békében lehet. És így jutunk el a békepipáig.

Lehetett-e nagyobb becsben valami, mint az, amivel megpecsételik a békét? Együtt szívni el a békepipát, nincs több ellenségeskedés. A békepipa elszívásához elengedhetetlen volt a dohány, amit vegyszerek nélkül termesztettek, napon és levegőn szárítottak, apróra vágtak, így aztán egy alacsony nikotin és cukortartalmú, kellemes, frissen natur aromás dohányt tömtek a békepipába.

Mi történik ma? A dohányföldeket erősen műtrágyázzák, a növényeket sokszor permetezik rovarölővel, majd félig nyersen betakarítva fermentálják, kamrákban légfúvással, füsttel szárítják, és ezáltal elért magas nikotin és cukortartamú dohányt a feldolgozókba szállítják. De még ez is kevés a nyomorhoz, jöhet a tönkretett dohánylevél feldolgozása pácolással, vegyszeres cukor és nikotin kivonással, mesterséges adalékok és kellő mennyiségű nikotin hozzákeverésével és végül a gyártósor végén megjelenik a cigaretta.

Kevesen tudják, hogy a keleti termesztés és feldolgozás eredményezi az alig káros és nagyon élvezhető „A” dohányt, és minél inkább jövünk a „fejlett nyugat” felé, annál inkább tolódunk a „B”, „C” dohány felé, de nem ez a legalja. A magyarországi - multinacionális tulajdonú - dohánygyárak a drágább „D” és olcsóbb „E” dohányból gyártják a cigarettákat. Gyakorlatilag a szemetek szemete a „D” és az „E”, és itt, Európában, annak keleti és nyugati részén egyaránt. Nos, ez az, amit nem kötnek az orrunkra. Vajon miért nem kell ezt feltüntetni a termékeken? Mert azt, hogy a fent leírt eljárásoknak köszönhetően benzolt, nitrozamint, formaldehidet, hidrogén-cianidot....is szívunk, néhányan már elmondják. Mindez nem lenne, ha visszatérnénk a vegyszermentes, a természetes dohányhoz. Mert nem az a káros, hanem attól lesz az, amit tesznek vele.

Csakhogy, a „fejlett világ” ezt megtiltja. Hiába is termesztek én a földemen dohányt, kizárólag a fenti folyamat betartásával kerülhet zárjegy alá, azaz értékesítésre. El nem lehet sorolni, mi minden törvényt sértenék, ha nem tartanám be, de a teljes vagyonelkobzás és a tíz év börtön látatlanban járna.

A világ hatalmasai ezzel tökéletesen tisztában vannak. Ontják ránk a dohány helyett a mérget, miközben minden szinten tiltják azt. „Szívd és gyűlöld a dohányost, gyűlöld magad. Csak egymással legyetek elfoglalva, ne gondoljatok ránk, mint ellenre. Majd mi gyártunk nektek ellenséget is.” Üzenik.

Mi is volt a társadalmi élet legjelentősebb színtere évszázadokon át, a világ minden táján? A vendéglátó. Nálunk az étterem, a vendéglő, a kávéház, az esszpresszó, a kocsma. Az emberek ott beszélgettek, gondolatokat cseréltek, filozofáltak, ösztönözték a másikat is gondolkodásra. Hol született meg a 12 pont? Hogy csak egyet említsek. Közben ettek-ittak és dohányoztak. Az egészséges étel erőt ad, az egészséges alkoholos ital segít oldani a feszültséget, a káros gátlásokat, a natúr kávé frissít, míg a természetes dohányban lévő csekély nikotin és cukor serkenti az agyműködést.

Kell-e a hatalmasoknak, hogy az emberek gondolkodjanak?

Tiltsuk ki a vendéglátóból, színházakból, munkahelyekről - hovatovább a parlamentből is - és minden közösségi zárt helyről a dohányzást. A társadalmi élet dohányzásmentes lesz. A dohányosok nem fognak társadalmi életet élni. A dohányosok vagy beadják a derekukat és főként a gerincüket nekünk, hatalmasoknak, vagy kitiltjuk őket a társadalmi életből, a társadalomból.

Ha belegondolok, az európai kultúrában a dohányzás mindig is a lázadás egyik szimbóluma volt. Nekik egyenmassza kell.

Én pedig úgy döntöttem, ha már van földem, ültetek dohányt magamnak, nem vegyszereztem eddig sem semmit, most sem fogok, az alsó leveleket tépem, mindig csak a beérett, megszáradtakat, majd a szeles-napos déli oldalon megszárítom, szálasra vágom és meghívok mindenkit egy egészséges békepipára, aki érti miről beszélek. Aki pedig nem érti, majd ott kezdheti a gondolkodást. Pipával, vagy pipa nélkül, de békében.

 


A bejegyzés trackback címe:

https://jusarchiv.blog.hu/api/trackback/id/tr438336504

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

60145 2012.01.11. 20:16:43

Kedves Jus, túl hosszú a lista, de a főbb halál-okok sok ezer évig: a szülés, a fertőzések, az alultápláltság, az éhenhalás volt - harmóniában a természettel. No és a háborúk a bronzkortól kezdve szünet nélkül. Összhangban a természettel. Az emberi természettel, az egész lakott glóbuszon. Ez ám a globalizáció. Nincs és nem volt sohasem ingyen leves. Sem dohány - leveles. A pipa - gondolkodó emberek műfaja. Jó füstölgést kíván egy jópipa :)

58395 2012.01.11. 20:28:18

Jus, kapcsolódva Atlaszhoz, a felsorolt halálokok, feltételeznek egy magasabb átlagéletkort, mert ezek a betegségek most is ötven, vagy az feletti életkorra jellemzőek... ÍEzzel nem akarom vitatni, az egészségesebb táplálkozás szükségességét, de a populáció megnövekedése is megkívánja a termelési módok oly módon való fejlesztését, hogy a hozam a lehető legmagasabb legyen.... Bizony, ha ehhez kapcsolunk egy mindenáron való profitéhséget is, akkor jelentkeznek ezek a túlkapások...

ejmiakő 2012.01.11. 20:48:49

Jus, ne keress magyarázatot a dohányzásodra. Egy finomdohány-szagú nö se gusztusos. Szerintem. -:) Elöfordult már, hogy ez a kijelentésem hatásos volt. Biztos a férfi se, de azt nem tudom. -:) Mindig idegesített, ha természetvédöket láttam dohányozni. A városi koszos levegö helyett szívják. Különösen bosszant a fiatalok nagy aránya. A fiam elkezdett 14 évesen cigerettázni. Keményen rászóltam, hogy ezt nem türöm, megbánja. Abbahagyta, bár tudom, hogy még próbákozott. Megkérdeztem egy idö múlva, hogy mi a helyzet. Azt mondta, bizony elég nagy a nyomás. ( Mármint hogy a haverok elött nehéz megmagyaráznia, már miért nem szívja, piszkálják. ) Sikerült azért visszatartanom. A dohányzás: szenvedélybetegség. Ezen nem változtat, hogy már apáink is. Meg az se, hogy még mérgezöbb a bolti, mint a "tiszta"dohány.

16338 2012.01.11. 21:07:32

Atlasz, harmóniában a természettel ma is vannak olyan népek, aki átlagéletkora lényegesen magasabba miénknél, csupán mert együtt élnek a természettel. Álomlátónak volt erről egy jó posztja. A dohányzás önmagában nem káros, a dohány sem káros, csak az, amit gyártanak belőle. De másképp nem juthatsz hozzá, csak úgy, hogy már méregcsíkká változtatták. A fenébe. Te engem nem veszel komolyan. Pedig ez most tényleg komoly. Miért kell ellenséget képezni emberekből, miért kell ellenséggé képezni embercsoportokat? Erre nem reagálsz? Ez pedig a kérdés.

14055 2012.01.11. 21:10:59

Ejmiakő, az élet maga is csak egy szenvedélybetegség :))

16338 2012.01.11. 21:11:15

Kokó, ezek szerintem nem túlkapások. Hiszen minden tudás a rendelkezésünkre áll - a gyártóknak és azokat szabályokkal ellátóknak főként - ami azt igazolja, nem mi mérgezzük magunkat, hanem ők mérgeznek minket, és azt a mérgezést még ki is használják ellenünk. a legnagyobb baj, hogy az ellenségképzés a leghatékonyabb terelés és méreg, amivel egymás ellen uszítanak minket. Szerintem.

14055 2012.01.11. 21:12:10

Jus, ez egy jó ötlet, utána is nézek, hogy hogyan kell dohányt termelni :)

16338 2012.01.11. 21:18:07

Ejmiakő, te elolvastad amit írtam? Vagy leragadtál a dohányzásnál? Illatoltál már te tiszta dohányt? Olyan, mint ha tea illat volna. Miért iszonyatos? Mert erre kondicionálták az agyad, a gondolataid? Próbálj elvonatkoztatni attól, amit megveszel a trafikban és arra, amit évezredeken (i.e. évezredekben is szívták) át kultikusan is használtak. A természeti népek tudták, mit lehet, mit nem. Mi árt, mi használ. Ők a tapasztalatból tanultak, nem a médiából.

16338 2012.01.11. 21:26:04

Zsuzsa, nem egy nagy dolog, csak először a palántát kell jó helyről beszerezni. Az még nem tiltott : )) A többi ügyesség kérdése. Most tudtam meg, hogy a férjem nagypapája maga termelte magának és még köhhenteni sem köhhentett az életében. Ez pedig onnan jött elő, hogy egy ismerőstől kaptunk egy keveset a maga termesztettből kóstolásra. A többi a járulékos logika. : )

193225 2012.01.11. 21:43:24

A füst szertartása. Van, ahol nem dohányt használnak.

13709 2012.01.11. 21:51:47

Ami korunk betegségeit illeti, ezek közül pl a rák az, amelyikről a szakemberek állítják : minden nyolcadik percben egy onkológiai beteggel több van a Földön és mindennap nyolcvan ember hal meg ebben a betegségben... Döbbenetes nem? A cigaretta, az alkohol, a stresszes életmód, a túlzott kávéfogyasztás mind mind okozója lehet ennek. Persze nem akarok most statisztikákat idecitálni, mert nem erről szól az írásod . De pölö feltetted a kérdést, hogy kiváncsi lennél, milyen betegségek "vezették" a halálozási listát egykor a természeti népeknél mikor is? Szóval jó régen...Hát az biztos, ha erről adatokat szeretnél szerezni, a mai kor technikáját kéne segítségül hívnod...nem mennénk semmire ásóval-kapával. Igazán nem akarlak elkeseríteni avval : bizony-bizony...a fejlődés már csak evvel jár. Evvel is, meg a kapzsisággal is...sőt mondhatnám : KAPZSISÁG - ember a neved ! Nem okoskodom tovább Jus. Véleményed szerint az emberiség hány százaléka képes megvalósítani azt az egészséges, öko-életformát, ami elkerülhetővé tenné, de legalábbis visszaszorítani a civilizációs betegségeket? Amúgy igazad van, termessz dohányt, ha úgy gondolod, evvel az élvezeti szerrel szeretnél együtt élni. Miért is ne? Ha nem jelent kárt a többi embertársadra eme szokásod, akkor ebbe senkinek beleszólása nincs. Apropó dohány (Nicotiana)...Tudtad, hogy 100 különböző fajt foglal magában ? Én pölö azt sem tudtam, hogy Dél-Amerikában, Ausztráliában és Óceániában őshonos. A Nicotiana tabacum , vagy más néven közönséges dohány és a Nicotiana rustica, a kapadohány, amelyik a legelterjedtebb. Egy-egy ilyen közös békepipázás mindenképpen csábító dolog ám !!! :)

58395 2012.01.11. 21:56:02

De mindenképpen bódító hatású anyagokat szívnak... Annak idején is csak valami eseményhez kapcsolták a füst szertartását...( az igaz, hogy minden alkalmat megragadtak, hogy eseményszámba menjen)... A kender, a kokalevél, a mák, és származékai, mind mind antideppresszáns szerepet töltött be azokban az időkben...

16338 2012.01.11. 22:01:15

Emilke, akkor a füstöt is szabványozzuk és kevertessünk hozzá minden szart, ami tuti árt, ezek után már csak meg kell adóztatni, mellette engedélyezni az árusítást és egyben tiltani...ja és egymás ellen ugrasztani a szertartásosokat és az azt ellenzőket. Ez a recept, ami mindig jól beválik, nem?

16338 2012.01.11. 22:06:46

Vali, a korunk betegségei ezek és semmi kétségem afelől, összefüggésben van azzal, amit mondanak. Csak akkor miért nem engedik, hogy úgy éljünk egészségesen, ahogy nekünk tetszik? Az általam citált természeti - ám ebben igen fejlett - népek még ma is virágoznának, ha a "civilizált" ember nem teszi tönkre az életterüket, nem árasztja a maga kórságát. Én nem kérnék belőle. De hát ezen (IS!!!!) jól össze lehet ugrasztani minket, nem? Minden hatalom él vele. Erre én mit reagálhatok? Legyen békepipa.

sybaris 2012.01.11. 22:07:53

olyan gusztust kaptam az írásodtól, hogy megyek és elszívok egy "A" dohányos Sobrania-t. Még a szájam se lesz büdös. Akik gyűlölik a dohányosokat, azok olvasnak Hemingway-t, Babits-ot, Vonnegut-ot? Néznek színészeket, aki pöfékeltek rendesen? Az antinikotinista Hitlernek drukkoltak, vagy a büdös pofájú Churchill-nek, és Sztálin-nak? Hallottak-e a szegregációról?

16338 2012.01.11. 22:14:35

Kokó, nem egészen, a kokalevél kifejezetten frissítő, energiát átcsoportosító volt, míg a természetes ópium a fájdalomra, betegségekre volt jó és nyugtatott is. A maga természetességében egyik sem okozott függőséget, sem károsodást. Ez a sok ezer éves tapasztalat. Ma a kokain, a heroin már nem az, ami volt...tele minden szintetikus szarral és ugyanígy áll ez a dohányra is. Ilyen formában meglehet, hogy árt. A többi a propaganda. miért nem kapni szinte az egész "fejlett nyugati világban "A" minősítési dohányból készült cigarettát?

60145 2012.01.11. 22:20:23

4. jus: Tréfáltam kicsit. Kerekes Zsuzsát folytatva: Az élet nemi úton terjedő halálos betegség. És mennyire szórakoztató! De amit mondtam, komoly, a Te érved meg nem. Bizony van, aki dohányzik, piál, szalonnázik és mégis magas kort ér meg. MÉGIS! Tehát ez a kivétel. Ahogy Kokó mondja: az átlagéletkor egész a tőkés rend által hozott közegészségügyi intézkedések rendszeréig igen alacsony volt. Az emberek véznák és kicsik voltak a maiakhoz képest. Hamar elvitték őket a járványok. A popolo grosso nem hullott annyira. Az emberöltő kifejezés 35-40 évet jelent. Magyarországon az emberek először a Kádár-korszakban laktak jól - bár éhínség azelőtt sem volt, mint pl. Franciaországban, vagy a Szovjetunióban.... Az emberiség maga termeli ki a békítőit és az uszítóit. Ez nem vigasz, még ha van, aki Istennek, van aki Sátánnak nevezi. Az utóbbi újabb keletű neve: globalizmus. A szűzdohány szívása és szippantása magyar nemesi virtus volt a közteherviselés bevezetése után... Nem fizetünk a bitang osztráknak. Amazoknak (a szocialista államnak. A Fideszes államnak). Kissé tartós ez a mentalitás. Pedig nincs ingyen leves, közegészségügy, stb.

13709 2012.01.11. 22:20:51

14.re Dehogy vesznék én veled ezen össze !! :) Kivéve, ha az orrom alá fújnád a füstöt :) Merthogy az istennek sem sikerült megszeretnem a dohányzást, de ez persze nem a Te és a dohányosok bűne :) Egyébként a füstölőket kedvelem. Na tessék, elárultam ! Egy-egy kellemesen illatosított rudacska - mittudomén, mondjuk ópium(csak az illata!!!), vagy Nagcsampa, Kundalini, vagy Vrinda...esetleg egy tibeti varázsrúd, különböző betegségek ellen - szóval ezek ellen nincs kifogásom..Párom ki nem állhatja őket ...most , hogy leginkább egyedül vagyok, vígan hódolhatok szenvedélyemnek - juhéééé ! Meg a kávé....úgyhogy jöhet a békepipa , kizárólag finom kávéillattal, esetleg teával. :)

16338 2012.01.11. 22:21:57

Sybaris : ))) Így, hogy mondod, még nekem is van egy pár szál a Sobrania-ból, kár, hogy sehol nem lehet hozzájutni szabadon, csak valahol a iszlám országokban és a nagyon luxus helyeken. Nálunk még ott sem. Az egészséges dohányzás luxusa a legfelső rétegé, a miénk pedig az, hogy ezen ugorjunk egymás torkának. Jól le vannak osztva a lapok.

16338 2012.01.11. 22:31:53

Atlasz, én próbáltam megérdeklődni, ha normálisan adózik a termesztő, zárjegyet vesz és a többi, a bevizsgáltatott minőségi öko dohányt (dohánylevelet) eladhatja -e. Kategorikus nem a válasz. Miért? Feltetted magadban a kérdést, hogy az átlagéletkor hogy változik a gazdasági hierarchiával? Kiknek a luxusa a magas életkor? A mosónők még mindig (és újra) korán halnak... Gondold el, ha mindenki hozzáférhetne az egészséges élethez...ezzel együtt az egészséges élvezeti szerekhez ....a fejlettség mai szintjén mennyi lenne a várható átlag életkor? És a stressz sem lenne annyi, ha nem egymást szekálnánk a hülyeségekkel, amit külső nyomás olt belénk. : )

16338 2012.01.11. 22:35:13

Vali, na ugye, hogy megy ez így is. : )) A mindenkori hatalom meg tehet egy szívességet! Majd az orra alá füstöljük. (Azzal a dohánnyal, amit nekünk szánt. Jaj, de gonosz vagyok.)

16338 2012.01.11. 23:00:22

Sybaris, elsikkadtam Hitler felett : )) A nácizmussal összeegyeztethetetlen volt Hitler szerint a dohányzás, azaz, aki nem dohányzik, abból lehet csak jó náci????? Ha ezt tovább fokoznám : ))) Igaz, az is véleménye volt (de ezt oly régen olvastam, nem vagyok benne biztos) jó anya vagy feleség sem lehet dohányos nőből. Na, Hitler is értett a szegregáláshoz, vannak ma is követői. Ha nem abban, ebben.

58395 2012.01.12. 00:54:40

Kétezerig kemény dohányos voltam, nem volt sok az a fajta, amit nem próbáltam ki... A kubai szivar, amit igazán jónak tartottam, mert az tiszta dohányból volt. Annak az illatát, még a nemdohányzók is elismerték... Azóta sem zavar a dohányfüst, ha előttem megy valaki, aki egy jobbfajta cigarettát szív, még követem is egy darabig...

16338 2012.01.12. 09:16:18

Kokó, én dohányzom, mellette tiszteletben tartom a nemdohányzókat. Békében éltünk egymás mellett, csak jött ez a politika és médiák által keltett hisztéria, azóta ezzel is megosztották a népeket. Azoknak is káros, akik csak a füstöt szívják be...oké....akkor kérem, követelem a tiszta - természetes - dohány bevizsgálása eredményének a nyilvánosságra hozását, és csak annak a forgalomba hozását engedélyezni, ami nem káros, vagy nem károsabb mint mondjuk az utcai kutyaürülék. Gazdaságilag, egészségügyileg (bár ez összefügg) mindenki jobban járna. Akkor miért nem ezt lépik meg? Természetesen ez nem csak a dohányzásra igaz. Ha majd mindenki dohánymentes lesz, akkor megint kiválasztanak egy csoportot? Jön a tiltsuk ki a társadalomból a csokoládézabálókat? Mert az is függőség, kövérek, a csoki büdös, a csokizabálók bőrének kilélegzése pedig ártalmas anyagokat tartalmaz (persze, ehhez előbb adjunk olyan adalékot, ami azzá is teszi). Én erről beszélek.

210292 2012.01.12. 10:52:07

..., elöntötte a világot a "PC Idiótizmus" a liberalizmus nevében! - micsoda egy paradoxon, hogy éppen a liberalizmus-globalizmus nevében akarják az emberiséget egyenbe, egységesbe kényszeríteni ... !!! ..., hambúrger, cocakóka, "kúltúrember", ... satöbbi .... - valamiféle világhatalom(?!) kiadja az ETELONT, hogy milyennek kell lennie egy embernek, mit kell ennie-innia-gondolnia .... - kiölni az egyéniséget és az önálló gondolatot ... (?!) Meg van itten már mindenki hülyülve! ............................... ..., a Nagyfater '86-ban született, '14-ben elment a Nagy-Háborúba, '20-ban hozta haza a Vöröskereszt, - világéletében dohányzott, szívta ami éppen volt, ... néha egy pár tő dohányt termelt a kukorica között, .... - ha leköpte a kecskebékát, az biztos fölfordúlt - de nem tüdőrákban halt meg, hanem végelgyengülésben kilencvenegynéhány évesen .... - reggel nem ébred föl, de az előző nap is megitta deci pálinkát, ÉS elpöffentette a doboz "menkest" ... - Öregcimborám Lánya tavaj halt meg 49 évesen tüdőrákban ... , - soha életében nem dohányzott, ... még a munkahelyén-otthon sem senki! ... mindig "Egészségesen élt", se ez, se az .... - Én 14 éves korom óta, napi egy doboz-20szál, s nem ez a legnagyobb bajom .... !! Már évek óta tőltöm a cigarettát, vagy sodrom, - s veszem észre, hogy egyre rosszabb a dohány minősége .... , s tele van "szeméttel" .... - régóta gondolkodom, hogy összegyűjtöm, s visszaküldöm a gyártónak egy-két goromba szó kiséretében ....

16338 2012.01.12. 12:01:37

Funyi, én eleve kiakadok, ha a piac, szabadpiac, szabadverseny nevében hoznak kötelező szabványokat, akkor mi ebben a verseny? Akkor mindenhol ugyanazt kapod. Liberalizálták a piacot, úgy, hogy kvótákat írtak elő, miből, mennyit és hogy, milyen szabványok szerint állíthatnak elő????? Tényleg paradoxon. Dohányzás. Ez a szar, amit szívatnak velünk, valóban lehet, hogy nagyon káros, főként, ha összegződik az egyéb káros dolgokkal. De akkor nem arra kéne törekedni, hogy attól óvjanak bennünket, ami szar? Nézem, hogy a tüdőrák nálunk a legtöbb, világelsők vagyunk. Nézem, a fejlett országok jellemzője. Megjegyzem, a fejletlenebb ázsiai részen arányaiban legalább olyan mértékű a dohányzás, mint a fejlett világban, a tüdőrák azonban nem tarol, sehol sincs. Na, de majd ott is megvetik a lábukat a multi dohánygyárak és majd ha csak azt lehet kapni, amit a kilobbizott szabványok alapján gyártanak....

60145 2012.01.12. 12:14:04

20. jus Hogy miért nem lehet a jó dohányt eladni? Nem tudom. A fülkeforradalmi pálinkát most már bizonyos feltételekkel lehet. Talán ha a forradalom tovább fokozódik... A jómód és az átlagéletkor összefüggését illető kérdést nemcsak magamnak nem, de vitapartnereimnek sem teszem fel. Ha mindenki hozzáférhetne minden szükségeshez, akkor az volna a kommunizmus - és ez Kerekes Zsuzsa reszortja. Képtelenségét az is mutatja, hogy ebben az elképzelt állapotban vagy megszűnnének az új felfedezések, felismerések és a korábbinál tökéletesebb javak, vagy azonnal hozzáférhetővé válnának több milliárd ember számára. No ez meg már a mennyország és az Istennel újra létrejövő közösség világa... Ebben a képzeletbeli tartományban volna értelme várható életkorról beszélni? A stressz és a külső nyomás? Az ember(iség) külső-idegenné tételezi saját produktumait, amelyek önállóvá válva nemcsak elidegenednek tőle, hanem uralkodnak is rajta. A fiatal Marx ezen a nyomon indult el, s ahogyan olvaslak, Te is ezt teszed, a gyakorlatban is.

210292 2012.01.12. 12:22:08

..., azért arra kíváncsi lennék, egyes nagyvárosok légszennyezetsége, és portelítettsége( azaz a gázolajkorom) + egyébb mérgek, - egyáltalán egészségesebb-Ée, mint egy slukk tiszta bagó!!?? .., - s persze még arra is jó, hogy az orvosoknak nem kell sokat törni a fejük a halál megállapításakor: .. vagy IVOTT, vagy DOHÁNYZOTT, vagy mindkettőt, ... "oszt jónapot!" - azt nem írhatja a halotti anyakönyvi kivonatra, halálokként, hogy NEM TUDOM!

210292 2012.01.12. 12:24:54

27. Atlasz .., Na JA!! :))

16338 2012.01.12. 13:17:59

Atlasz, én úgy kérdezem, miért lehet a dohányt totál károsítóvá tenni, és miért csak azt szabad forgalmazni? A házilag készült pálinkát sem lehet értékesíteni. Mondjuk ez nem érdekel most, mert ezzel még nem ugrasztották egymásnak az embereket és ki sem tiltották a pálinkafogyasztókat a társadalmi életből. Bár, meglehet, ez lesz a következő....mert sosincs vége. Én nem azt mondom, mindenkinek hozzá kell férnie mindenhez - bár miért ne? - csak azt, ha önmagában nem lenne akadálya a hozzáférésnek, akkor miért olyanok a szabályzók, hogy mégis hozzáférhetetlenné tegyék? Műveletlen vagyok Marxot illetően, és ezt a helyzetet fenn is akarom tartani. Ami az utakat illeti, én már számtalan úton elindultam, szemlélődve, tapasztalatokat szerezve, gondolkodva, így vitatkozva önmagammal és a vita eredményeként visszaindultam több-kevesebb hosszon, apróbb-nagyobb kitérőket tettem, ma már sejtem, soha nem fogok megérkezni. De legalább haladok. : ))

16338 2012.01.12. 13:24:04

Funyi, az okok összeadódnak. A szívhatatlan levegő, a káros anyagok, amiket élelmiszernek hazudva eladnak, a direkt mérgezés, a...ha belegondolok, csoda, hogy élünk. Az orvosok - és mindenki - egyben biztosan egyetértenek, hogy az életbe halunk bele. (Egy bűnügy kapcsán húszon-egynéhány - pontosan nem emlékszem, most nem keresem elő a dossziét - orvosszakértői vélemény keletkezett, és két egyforma halálok nem szerepelt bennük)

60145 2012.01.13. 07:39:30

30. jus: Dohány ügyben nem vagyok illetékes. Ha vitatkozni akarnék, azt mondanám, hogy minden gyógyszernek lehetnek káros hatásai, a narkotikumoknak is. Ezen belül lehetnek természetesek ezek a hatások, de a csökkentésükre alkalmazott eljárások sem szeplőtelenek. Az utat illetően csak helyeselni tudok, én is így tévelygek erre-arra... Jobban szeretem az útkeresőket, mint a menetelőket! (Egy a tábor, egy a zászló!, a párttal a néppel egy az utunk!)
süti beállítások módosítása