Minden aktív résztvevő felelős - szubjektív, mint minden

Néha megdöbbenek, amikor olyanokat olvasok, hogy egy háború, vagy egy háborúban az egyik fél támadása lehet elfogadható, magyarázható, menthető.

Mert, ha EGY háború, ha EGY támadás lehet az, akkor mindegyik lehet az. Ugyanis a háború az, ami tény, minden más relatív. Nincs, nem lehet olyan cél - mert a cél igazságossága is nézőpont kérdése - ami elfogadhatóvá teszi azok elpusztítását, akik csupán szenvedői és nem aktív előidézői, önkéntes résztvevői egy harcnak.

Ahol a háború, a támadás egyetlen vétlen áldozattal is jár, az már nem lehet elfogadható. A felelősség pedig nem csak azé, aki kezdte, mert ugyan ki kezdte? A tyúk volt előbb, vagy a tojás?

Amennyiben a háborút kizárólag önkéntesek vívják és előre megegyezett, senki tulajdonában, birtokában nem álló terepen, az egyedül az elfogadható. Csak éppen ilyen nincs. Ezért aztán a háború minden esetben elfogadhatatlan, a háború minden egyes aktív résztvevője felelős. Minden háború, minden egyes aktív résztvevője emberiség elleni bűncselekményt követ el. Minden háború, minden résztvevője, aki egyetlen egy esetben is támad, az fasiszta. Aki pedig a fasizmust menti, az maga is fasiszta.

Az emberiség őskor utáni történetét a háborúk határozták meg. Az emberiség újkori története pedig a fasiszta ideológián alapul.

Szeretnék belépni egy másik, következő korba.